Elk mensenleven is waardevol, maar bij de vraag welke zorg iemand kan krijgen, spelen tijd en middelen altijd een rol. Bijvoorbeeld of er een duur medicijn moet komen voor een zeldzame ziekte. Of voor hoeveel ouderen een zorgverlener tegelijkertijd zorg kan dragen. Het gaat vaak om zeer persoonlijke keuzes, waarbij de wens van de patiënt, in samenspraak met een zorgverlener, centraal moet staan. De LP is van mening dat de overheid geen rol moet spelen in het maken van deze keuzes.

De overheid bepaalt

In het huidige zorgstelsel bepaalt de overheid grotendeels welke zorg toegankelijk is, en voor wie. De overheid stelt vast wat er in het basispakket zit voor de verplichte zorgverzekering en bepaalt welke onverzekerde zorg betaald wordt via belastingen, zoals langdurige zorg, jeugdzorg en maatschappelijke ondersteuning. De keuze welke zorg nodig is en bij ons past, hebben we bijna
volledig uitbesteed aan de overheid, die iedere burger over één kam scheert.

En omdat er toch al voor die zorg is betaald, ontstaat overconsumptie, met hoge kosten en wachtlijsten tot gevolg. Alternatieve geneeswijzen, die mensen kunnen prefereren, worden duurder en kunnen daardoor niet concurreren met de ‘gratis’ overheidszorg.

Administratieve lasten

Om dit systeem te organiseren en te controleren is een enorme bureaucratie opgetuigd. Zorgverleners besteden gemiddeld 40% van hun tijd aan administratie. Los van de enorme extra werkdruk die dit oplevert, maakt het de zorg onpersoonlijk. In plaats van de zorg af te stemmen op de patiënt, moeten zorgverleners alles nauwkeurig afvinken op een ‘diagnosebehandelcombinatie’.
De LP zou graag zien dat er vooral verantwoording wordt afgelegd aan de patiënt en minder aan instanties.

Opt-out

De LP staat achter het concept van ‘opt-out’, waarbij individuen de mogelijkheid hebben om buiten het bestaande stelsel te stappen en een zorgverzekering af te sluiten met vrije keuze in pakketten en eigen risico, of ervoor kunnen kiezen zich helemaal niet te verzekeren. Iedereen zou zijn eigen risicobereidheid moeten kunnen bepalen, ook als het gaat om zorg. Schrijnende gevallen van onverzekerden die zorg nodig hebben, kunnen rekenen op pro deo behandeling of andere vormen van vrijwillige solidariteit.

Solidariteit

Mensen die ervoor kiezen zich niet te verzekeren en toch ziek raken, zullen afhankelijk zijn van pro deo behandelingen of andere vormen van solidariteit, zoals crowdfunding of fondsen van goede doelen. De LP ziet het collectief afdwingen van solidariteit als immoreel. Een goed voorbeeld van vrijwillige financiering van zorgkosten zijn broodfondsen, waar diverse groepen ZZP’ers gebruik van maken. Voor mensen die hoge zorgkosten niet kunnen betalen, zijn er voldoende voorbeelden te noemen van oplossingen die vóór de huidige verzorgingsstaat bestonden, zoals charitatieve instellingen, de kerk of gewoonweg zorgverleners die gratis zorg leverden aan de armen.

De hoeveelheid donaties aan goede doelen in Nederland laat zien dat er genoeg solidariteit vanuit vrijwillige basis bestaat. De LP vertrouwt er ook op dat deze solidariteit zal groeien naar een menselijker systeem wanneer de zorg dichter bij de gemeenschap plaatsvindt.

Conclusie

De LP wil dat de overheid stopt met het sturen en controleren van de zorg. Het collectieve karakter van het huidige stelsel is een ernstige inbreuk op onze vrijheid, en is inmiddels uitgegroeid tot een bureaucratisch monster. Door de autonomie van patiënt en zorgverlener centraal te stellen zal de zorg in het algemeen beter en betaalbaarder worden.